Dolar 39,3271
Euro 45,7649
Altın 4.278,81
BİST 9.523,46
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Tekirdağ 28°C
Parçalı Bulutlu
Tekirdağ
28°C
Parçalı Bulutlu
Çar 29°C
Per 28°C
Cum 27°C
Cts 26°C

Gündoğdu: “Su Kaynaklarının Ortasına Tesis Olmaz”

22 Mayıs 2025 09:39 | Son Güncellenme: 22 Mayıs 2025 09:40
291

Kırklareli Milletvekili Vecdi Gündoğdu, Çevre Bakanlığı’nın ‘ÇED gerekli değildir’ kararını Meclis gündemine taşıdı.

Kırklareli’nin Kofçaz ilçesi Kocayazı köyünde kurulması planlanan kalker ocağı ve kırma-eleme tesisine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir” kararı tartışma yarattı. CHP Kırklareli Milletvekili ve TBMM Çevre Komisyonu Üyesi Vecdi Gündoğdu, söz konusu kararı Meclis gündemine taşıyarak Bakan Murat Kurum’a yazılı soru önergesi sundu.


“Tarım Alanı, Su Kaynağı, Yerleşim Yeri… Hepsi Aynı Bölgede”

Vecdi Gündoğdu, tesisin kurulmak istendiği alanın tarım arazilerinin, ormanların ve özellikle 16 köyün içme ve kullanma suyu kaynaklarının bulunduğu bir bölgede yer aldığını vurguladı. “Böylesine hassas bir bölge için nasıl olur da ÇED gerekli değildir kararı verilir?” diyen Gündoğdu, kararın hangi bilimsel verilere dayandığını sordu.


“Toz, Gürültü, Kamyon Trafiği… İnsan Sağlığı Tehlikede”

Milletvekili Gündoğdu, önergesinde tesisin çevreye ve bölge halkına vereceği zararları tek tek sıraladı:

  • Ağır tonajlı kamyonların yaratacağı trafik ve gürültü,
  • Dinamit kullanımı nedeniyle oluşacak şiddetli sarsıntılar,
  • Toz serpintisinin tarım ürünlerine ve solunum yollarına etkisi,
  • Su kaynaklarında azalma ve kirlilik riski.

“Bu etkiler karşısında hangi önlemler alındı, alınacak mı? Tesis faaliyete geçerse ortaya çıkacak geri dönüşü mümkün olmayan zararları kim, nasıl telafi edecek?” sorularını yöneltti.


“Köylünün Üretimi, Geçimi Tehlikede”

Önergesinde bölgedeki tarım ve hayvancılık faaliyetlerine de dikkat çeken Gündoğdu, “Bölgede binlerce kişi tarım ve hayvancılıkla geçiniyor. Bu tesis faaliyete geçerse köylünün üretim yapması nasıl mümkün olacak? Geçimini kaybeden üreticiye kim sahip çıkacak?” ifadelerini kullandı.


“Su Kaynakları Azaldı mı? Kalitesi Düştü mü?”

Milletvekili, son yıllarda bölgedeki su kaynaklarında gözlenen değişikliklerin tespit edilip edilmediğini de sordu. İçme ve kullanma suyu kalitesinde herhangi bir bozulma olup olmadığı, varsa hangi tedbirlerin alındığı da önerge kapsamında Bakanlığa iletildi.


Bakanlıktan Yanıt Bekleniyor

Kırklareli halkı, doğrudan yaşam alanlarını etkileyen bu projeye verilen ÇED kararının yeniden değerlendirilmesini istiyor. Bakanlığın önergeye vereceği yanıt merakla beklenirken, çevre örgütleri ve bölge sakinleri olası bir doğa tahribatına karşı şimdiden teyakkuzda.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

Trakya Haber

Trakya Politik

Trakya Gazetesi